Buenas tardes,
a) De cada uno de los ponentes habría que destacar casi todo, pero para no extenderme mucho, destacaré solo algunos conceptos relevantes. Respecto al interés superior del menor, es difícil de determinar un concepto único y cerrado (derechos del niño, criterios interpretativos), de ahí la importancia de contar con expertos cualificados, sobre todo a la hora de que el juez tome una decisión, y que esas decisiones sean motivadas, además de la importancia de que el menor también debe ser informado. El sistema judicial no está protegiendo a los niños. Hay una ley muy ambiciosa pero no se puede aplicar, se necesitan herramientas, los protocolos están bien pero no sancionan, no juzgan asesinatos, se necesitan leyes y reglamentos que se puedan aplicar. Formación inicial constante y obligatoria para todos los operadores jurídicos. La justicia reparadora no es totalmente efectiva, primero hay que proteger.
b) De Marcela Lagarde me quedo con que el feminismo descubrió que es posible ERRADICAR la violencia contra mujeres y niñas, antes no se sabía si esa violencia era algo genético, innato, adquirido, cultural…, pero poco a poco se ha ido descubriendo. También destacar “el derecho a vivir en paz que tenemos las mujeres” y la palabra “sororidad” , que es la alianza política, filosófica entre mujeres porque sí, porque queremos; unidas para seguir avanzando en la lucha contra la violencia hacia mujeres y niñas.
c) La hoja de ruta es una herramienta imprescindible como plan de acción, y debe contemplar un abordaje integral. Es necesario coordinarnos con los diferentes sistemas de protección y crear protocolos específicos y eficaces con perspectiva de género e infancia que nos guíen para erradicar esta lacra social.
Un saludo.
